[原创]食用菌界的专家学者作用不容抹杀

香菇人

QUOTE:

以下是引用田鸿在2009-10-12 14:03:49的发言：
哲学上的问题，还是先去看看毛主席的《实践论》和《矛盾论》，不然，食用菌是先有理论还是先有实践这种先有鸡还是先有蛋的伪命题会永远困扰论坛菌友，引发一阵又一阵的争论。事实上，这种争论有意义吗？

这不是争论.应该是属讨论.作为一个入门者.我认为要先学理论再行之于实践.不可先实践后再学理论.实践要有一个指导思想

田鸿

现在论坛上有很多以自身“经验”否定理论，否定专家的人，他们的口号就是“中国食用菌高手在民间”，把具有相当理论知识的人都描绘成大学的酸臭教授，甚至“叫兽”，研究所的“砖家”，把理论上的偏差甚至失误无限放大，把那些成书立说的专家骂得一无事处，把对中国食用菌产业发展作出巨大贡献的全国专家团体、专家队伍批的一塌糊涂，这种言论应当严厉加以批驳！

蘑菇人

早就想就此问题进行讨论，楼主终于发布了出来。

在食用菌界，有一种不好的风气，就是部分专家学者缺少尊重一线菇农的精神，部分一线菇农缺少尊重专家学者的态度，相互不理解、不认可从而不尊重。

这个帖子开了个头，希望大家踊跃讨论。

福建老菇农

      大家心里都明白的很，不必要去争论。
      引用邓小平主席的话：科技是第一生产力。
      没有李四光找石油的理论，中国现在的国力将是很难想象的。

myb

发本帖的目的是食用菌界确实把一些专家学者贬的一无是处，我承认一些专家学者确实高高再上，只注重理论的研究，而忽视了生产中的实用性，理论脱离了实践，但不能代表所有的专家学者！我的恩师李茹光教授上长白山搞菌类调研无数次，直到88岁还在我陪同下去长白山调研，李老腿脚不好，看到他颤颤巍巍的身材，我曾经为此流泪，难道这样的学者不值得我们尊重吗？

田鸿

不管专家、普通技术人员、普通菇农还是那些投资业主，对待人和事如果一切以实事求是的态度，就会少很多失误，少很多误解，少很多无谓的争论。但现实的情况是专家群体和第一线的生产者群体都良莠并存，专家中有不少人，特别是中青年专家或沽名钓誉，被暂时的利益蒙住了智慧的双眼，用欺骗手段骗取项目，用忽悠语言蛊惑政府决策者；或环境所迫无奈说了违心的话，做了违心的事情而违背了一个自然科学工作者应当坚守的实事求是的科学操守；再者，部分专家识广而不专，业而不精，一切从本本出发，难免让第一线的生产者笑话。对于第一线的生产者和投资人，部分人拘于年龄、知识、性格等等因素，只相信自己的眼睛，对理论、对专家吹毛求疵，以不负责人的态度把专家的偏差、甚至失误无限上纲上线，批得一塌糊涂，打着“中国食用菌高手在民间”这种颇据煽动力的口号，炮火四射，大有不批倒专家不能显示自己“水平”的架势。再者，一些技术人员，抱着几年的从业“经验”，利用一些理论偏差、一些专家的失误，一些不良专家的忽悠，大玩炒作概念、偷换概念，蛊惑人心的把戏来达到自己转移焦点，骗人钱财的卑鄙目的，如此等等，不一而足，这就是目前食用菌行业的部分现状。个人观点，请勿对号入座，欢迎批评，欢迎讨论。

myb

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-12 19:07:37的发言：

那些值得尊敬的专家就是走与群众结合与实践结合的路线
现在又有多少这样的专家呢？！

有！黄老师不是吗？

myb

杨新美教授不是吗？

田鸿

很多很多，数不胜数。

田鸿

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-12 19:34:37的发言：
既不像阁下说说的多不胜数，
也不想myb老师所误解的绝种，只能说像熊猫一样珍贵，屈指可数而已

请问，你接触个几个专家？你又读过基本专家的书，对这些专家的书有何评价？