[原创]食用菌界的专家学者作用不容抹杀

myb

辩来辩去，要整明白什么是伪专家，我在谈食用菌界的伪专家一文是这么定义的：伪专家是就是打着权威机构、知名学府的旗号到入招摇撞骗的人。还有自以为看了几本食用菌方面的书籍，种了几年菇，憋了几篇文章，忽悠了几堂报告，就把自己当成个食用菌领域的专家的人。

myb

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-18 20:51:34的发言：

我现在真有点体会脱毒灵老师了！
如果定义的专家都是田鸿所说的专家，那何来这个帖子！
除非myb无事生非，挑起话题！
就怕某些人自戴专家的帽子或某些动机不纯的到处送专家的帽子！

你争来争去为的就是这句话，对吗？你所谓的高压灭菌不彻底的本意是什么？无非是让人用这个那个药，这是你的本意！

myb

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-12 19:53:45的发言：
能让我记住的专家现在数手指还是超不过十个，也许是我井底之蛙的缘故吧，呵呵

不知你是何须高人也！杨新美、黄年来、裘维蕃、徐锦堂、黄毅、杨庆尧、李玉、何园素、吕作舟、李茹光、刘正南、陈士渝、邓叔群、应建浙、刘波、卯晓岚、毕志树、赵继鼎、吴经纶、张金霞、张长凯、等等都不在你眼里。

田鸿

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-18 21:25:03的发言：
刘老师说高压灭菌不彻底难道也是为了推销什么吗，为何看不到他对策的精华呢

刘老只所以被尊重是因为他老人家解决了金耳栽培的有效菌种问题，他老人家的高压灭菌不彻底也仅是他采用的设备而得出的结论，这个结论不能被用于指导广泛的灭菌操作，也不能被用于轻视灭菌操作的生产工序，更不能成为栽培中加药控制污染的理由，更进一步说，更不能成为卖药的幌子和招牌。

平菇叶

专家学者作用不容抹杀，提的好，和三个带表一样不容质疑。
既称专家必有所专，敢 想 抹杀不是傻瓜吗？又不是蚂蚁(*^__^*)

myb

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-18 21:34:23的发言：
我旗帜鲜明的指出，变相逼走脱毒灵是论坛的损失！

你的用意路人皆知！

myb

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-18 21:33:45的发言：
有人就喜欢胡搅蛮缠，有的人就喜欢卖老资格，有人喜欢听好话，
完全就不是求真的态度

你指的谁？你求真了吗？拿刘老师多年前的话来证明什么？黄老师对这个问题的观点错了吗？

myb

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-18 21:31:51的发言：
是谁把论坛非要搞到你死我活的地步，动不动以逼宫威胁
论坛终于达到了某些人要求的和谐！

论坛的整顿不是我说了算，不整顿简直成了一场闹剧!是谁把论坛搞的那样?你就不喜欢论坛和谐?

myb

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-18 21:30:35的发言：

我以前就说过，脱毒灵的细菌帖子里面论战双方都有不少精华
仔细研究这个帖子，我感觉是这个论坛最有价值的帖子
变相逼走脱毒灵，居然弹冠相庆

那是你个人的观点!你所说的精华再那里?是互相漫骂?

myb

QUOTE:

以下是引用whbrightie在2009-10-18 21:50:46的发言：
我好想没说黄老师错误哦

黄老师提供了一种思路，想要论证刘老师论断的错误，还需要进一步的实验！

再没有进一步的实验支持下，否定都是白扯，我想黄老师也会赞同这一点的！

黄老师这么多年的经验提出了这个观点，还要论证？