“金池”易菇论剑第三十九期：食用菌企业的合作与竞争

抽烟沉默看天

反方：回答并且正方网友"huzhengtao0816"的问题，

       1、首先是对方辩友混淆题目，没看清楚他人发言就是盲目作答，我在15楼发言中最后一句话已经指出”我们并不是说合作不重要，只是强调，竞争比合作更重要“而到了对方嘴里就变成了”而不是合作完全取代竞争，或者竞争完全取代合作！“对方一在强调加入全球化的合作队伍，那么我想请问，没有竞争哪里来的合作。你跟外国人合作，是说：”我是中国人，我要跟你合作“别人就跟你合作呢，还是说：”我的东西比别人的东西更好更实惠“的时候别人才会跟你合作？相信众人都会选择后者，即便中国加入了WTO加入了”全球化的合作队伍“可是这一切的一切都是以竞争为前提的，没有竞争的合作如同泡影！
       2、再说改革开放，就是因为中国的内部市场的竞争力微乎其微，没有外界因素刺激企业发展，当时华人高喊的口号”学大庆、赶南丰“南丰厂是中国第一批生产电子计算机的工厂，后来在改革开放的浪潮下宣布倒闭。当时就有人感叹，在历史的长河下因为脱离了世界市场，闭关锁国（就意味着没有竞争力）的中国都难以立足，这么”一条远古的巨龙“都因缺少竞争力而被历史抨击得土崩瓦解更何况你只是一个小小的南丰长。如果秉承着合作比竞争更重要的思想的话，那么英、法联军，八国联军就应该是来中国谈判，来与中国合作，而不是用洋枪洋炮打开中国地大门，强抢中国的财物。
       下面反问正方辩友几个问题。
         1、一块土地现在不知道给谁使用，那么您们事先给别人用了以后再来竞标看看哪家给的价钱高，还是先竞标，在使用呢？
         2、或者说，您去超市买东西，是拿了就走呢？还是看了价钱再取货物呢？
           中国有句古话叫做”货比三家“今天作为华夏子孙的我们，有了知识，有了文化，有了出息，是不是可以把前人留下的古训抛于脑后？连老祖宗都不认了吗？或者说现在的人崇洋媚外，那么我就来说一个外国人的看法。英国著名的生物学家达尔文曾提出过一个震惊世界的学说——进化论。其精髓就在于“物竞天择，适者生存”，其中，最重要的，最关键的字眼就在于“竞”。竞争，就是互相争胜，互相较量，在一切的人类行为中争得制先权，从而促进自身的更优发展。试问您们是觉得达尔文他的进化了说错了呢？还是觉得世人对其的评价不准确，更或者说你们觉得进化论应该改为（物”合“天择，适者生存）呢？
           纵观世界潮流，浩浩汤汤，竞争无处不在，无时不存。君不见，生物世界中的弱肉强食，物种淘汰；君不见，古今战争中的胜者为王败者寇；君不见，滔滔商场中的明争暗斗，残酷筛金；君不见，世界顶尖科研机构之间的互不相让，你争我夺；君不见，诸位曾经冲过的高考独木桥，千军万马的惨烈厮啊！
           君不见，您非要用您的言辞说服”才菇丫头“，反驳我方观点。哈哈哈哈哈哈哈哈！

抽烟沉默看天

这位许丁山网友您好，看完您的点评突然心有所想。

                          
            请问正方两个问题：
                     1、为什么要有竞争？
                     2、为什么人类不能单一的合作，而要选择竞争？


               答：因为，没有竞争，就没有这个物种高度繁荣的自然界，就没有生物的进化，没有人类的诞生；没有竞争，就没有人类五千年璀璨的文明史，就没有春秋五霸、战国七雄，就没有楚汉之争，没有戊戌变法，辛亥革命，就没有中华人民共和国的成立；没有竞争，就没有现代社会高效运作，井然有序，飞速前进的经济效益；没有竞争，就不会有“中国必须有自己的核武器”的强大呼声，就不会有二战后无数科技发明的潮水般涌现，就不会有人类基因组计划中，中国的一席之地！

王茂

反方：
     我们讲的是企业，企业的生存就需要竞争，如果来一个，你合作一个，那大家都的喝西北风。

王茂

反方：
     你说的种植户，那么种植户联合起来合作市为了什么了？想过没有，是为了增加市场竞争力，与其它村的竞争，与企业竞争。种植户的竞争能力小，弱弱联合然后与强手竞争，还是为了竞争，合作只是暂时的、有条件的，如果外部危机解除了，然后内部竞争就要开始了。没有竞争怎么能行。

王茂

反方：
     11楼说的合作，仍然是在有条件下的合作，当这种合作很难维持，大家为了自己的市场份额，仍然会选择竞争。

     17楼说的所讲的合作很片面，因为我们的经济体制所决定的，所以外资企业 想要做大赚钱，就必须 要合作，这是游戏规则的问题，而不是市场导向的问题，在市场方面，还是需要竞争，然后兼并，扩大自己的市场份额。

王茂

反方：
      支持21楼的说法。竞争才是进步的源泉，社会主义社会是我们奋斗的理想，但是经济发展必须存在着竞争，这是最基本，当没有竞争的时候，经济也就停滞了，发展也就停滞了。这不是我们想得到的，我们可以无限制的接近我们的社会主义社会的理想，但是要完全达到这个目标，从现在的存世的主流观点来看，这个还是个不能解决的问题。

王茂

抽烟沉默看天  这位朋友你应该告诉他们，中国所有的房地产商人要是联合起来，后果如何?换位思考，要是所有的食用菌企业都联合在一起，正方，您还吃得起菇？  发表于 5 分钟前 IP:119.98.249.188

  我是从市场容量上来看待这个问题的，看来狭隘了，多谢提醒。

抽烟沉默看天

反方：补充两点。
      1、竞争是残酷的。竞争会让我们流汗，流泪甚至流血！因此，有些人在这种残酷面前妥协，他们选择“合作”，表面上，合作仿佛可以取代竞争，可以化敌为友，可以躲避锐利的锋芒，但所谓的合作，不过是巧妙的缓和了竞争的矛盾，从追求共同利益出发，从而实现更有把握的，更易于成功的的竞争。然而，无论怎样精心、巧妙、坦诚的合作，都将落回竞争的主题。我们没有永恒的敌人，但我们有永恒的国家和民族利益，为了维护我们的利益，只有竞争才是最有效的方式。伟大与挫折并存恰好说明了竞争比合作有着更为丰富的内涵和更为迷人的魅力！正如尼克松所言，没有不变的朋友，只有不变的个人利益。所以我坚持：没有不变的合作，只有不变的竞争。
      2、现代社会的分工是越来越细。一个很普通的促消活动，都可以分成内勤，外勤，宣传，柜台，主管这么多的部门，更别说是许多大型的活动的分工了，这些部门为何要分得如此的详细呢？为的还不是用内部合作的方式以求有更大的竞争能力去跟竞争对手对抗，以求占有更大份额的市场？


         综上所述：我们坚持认为当今社会，食用菌企业竞争比合作更重要！

抽烟沉默看天

王茂 发表于 2013-8-9 17:36
抽烟沉默看天  这位朋友你应该告诉他们，中国所有的房地产商人要是联合起来，后果如何?换位思考，要是所有 ...

您谦虚了，我只是表达自己心中的一些想法和观点而已！

huzhentao0816

jinfen 发表于 2013-8-8 21:07
反方：
         针对第三点，你所谓的合作只是不同企业之间在的合作，这种合作目的还是为了生产出优质的 ...

正方：
    “jinfen”网友这是在强加概念啊，试想一下，两个棉籽壳供应商都想和同一个食用菌种植工厂合作，那么这两个供应商相互竞争这个合作机会，那按照反方的理解是不是要说竞争就是为合作服务？

    合作与竞争都是企业为实现盈利所选择的手段，根本就不存在谁为了谁的逻辑！企业合作的目的当然是盈利。