脱毒菌种是否可信？？？

脱毒灵

QUOTE:

以下是引用香菇人在2007-8-22 11:35:45的发言：朋友啊这有点不对.自从人类分离出菌丝体用于试验性栽培后的不久.就发现大型真菌带有病毒.经过几十年的研究就有了尖端脱病和高温脱毒方法.这方法一直延用至今.70年代中期我就在搞放线菌[径阳连霉菌]菌种脱毒. 商品菌种必需做到不带病毒.带病毒的菌种不是商品.不能进入销售渠道.
香菇人:请问你用的香菇菌种是采用尖端脱毒还是高温脱毒?

香菇人

在解剖镜下进行尖端切割.谁要二手解剖镜.我有十台出售.每台价800元.

菌男

还是香菇人厉害，这次我服了。

生态无极

菌种脱毒就是利用菌丝体尖端分离、原基分离、高低温培养、固液培养、培养基贫富调整等方法将菌种携带的病毒清楚。需要一定的设备和技术，整个过程要连续不能将中间体保存。

      在前期推广中由于成本较高，价格也会相对偏高。同时一些不法分子也利用普通的菌种来冒充“脱毒”菌种来赚取其中的差价，从而获取暴利。要购买“脱毒”菌种的朋友，建议你们到有信誉的科研单位购买,以免上当受骗。

田鸿

QUOTE:

以下是引用生态无极在2008-12-12 23:04:34的发言：
菌种脱毒就是利用菌丝体尖端分离、原基分离、高低温培养、固液培养、培养基贫富调整等方法将菌种携带的病毒清楚。需要一定的设备和技术，整个过程要连续不能将中间体保存。

      在前期推广中由于成本较高，价格也会相对偏高。同时一些不法分子也利用普通的菌种来冒充“脱毒”菌种来赚取其中的差价，从而获取暴利。要购买“脱毒”菌种的朋友，建议你们到有信誉的科研单位购买,以免上当受骗。

哪个单位敢保证说他的菌种是经过脱毒的？现在打广告卖所谓脱毒食用菌菌种的100%的都是骗子。

sdaaaw123

15年前，我从上海农科院买拉两支母种，转管污染拉链孢霉，没办法就接种到纯木屑培养基上，瓶底挑种就没污染拉。哈哈我会脱菌

老菌人

与田鸿朋友讨论：    
   “------科研单位做的无应用价值---”——我想，我的原意，是该类操作及试验，大多因为要求必须具有较高的实验设施设备及操作技术，而且费工费时，费用较高，在尚未简化操作程序或菇农朋友的技术水平尚未达到一定高度的时期内，推广的意义和价值不高。
    试想：菇农的生产，多是为获取效益，而少有为实验而做的，因此，不建议菇农朋友都按照原始脱毒的方法进行操作；如果那样，将如同一家几口人为了到200米以外买菜买米而专门购置一台小货车，不合算。
请讨论！
13589002882

田鸿

老菌人前辈说得在理。我的出发点和观点是想说明做菌种脱毒是不容易的，提醒论坛上的朋友警惕那些炒作菌种脱毒概念的人。

田鸿

提取总DNA，设计引物，P他一下，看看是否带毒。如果带毒，就需要采用菌丝尖端切割，不过很不好做，一般正规的研究单位和菌种厂尚显困难，打广告的就是炒作概念了。

老菌人

我从2002年开始，提出菌种脱毒的概念，我是采用“菌丝体尖端分离、原基分离、高低温培养、培养基贫富调整”等技术手段来实施和达到设计目的的，据近7年的推广证明，效果良好。
但是，近年来，市场上（尤其广告）不断有“脱毒菌种”销售，或脱毒技术的转让等，根据我的观察、调研、总结分析，认为：目下，不外乎三类“脱毒菌种”：
第一类：原始脱毒。即分离的野生种，自身携带大量确定的、可见的病毒病菌，如不进行脱毒操作，则该菌种无法用于生产或实验，该类脱毒操作，必须有较高的设备设施条件，以及操作手段，仅在科研单位进行实验应用，对实际生产不具推广价值。
第二类：预防脱毒。如我上述方法制作的脱毒菌种，其本质上就是一个脱毒的概念问题，起始并没有确定被操作菌种携带何种病毒病菌，属于预防性脱毒；但经近半年的时间对其进行脱毒处理以后，该菌种即可恢复原生物特性、不会携带任何病毒病菌、抗性明显提高、适应性尤其对温度的适应性更加广泛，产量有所增加，从技术的可操作性和菌种的实用性等方面来看，该技术具有较高的推广价值。
第三类：忽悠。这恐怕是目前为止社会上传播最广的“脱毒菌种”了，我有个学员，盲目听信小广告，不远千里，跑到某省，花200元带回一份资料：A4的纸、两页，除了一点“尖端分离”还算靠点谱以外，就是加青霉素、链霉素，把菌种当作感染病号，把脱毒当作儿戏，忽悠普通菇农，是可忍，孰不可忍！
综上所述，我个人认为，目下的脱毒概念，还是可以引用的，只是一个操作问题，至于对我的“脱毒菌种”作何定义，尚待朋友们继续展开讨论。
老菌人 13589002882