|
|
发表于 2012-6-17 17:59:50
|显示全部楼层
5、失败者的搅局。许多投资者以为食用菌工厂化只要资金优势,殊不知也需要技术优势和市场优势,缺一不可,而金针菇自然不例外。我在广东时,目睹广东草菇业因为大量无技术的者拥入,死磨硬抗,导致产品过剩,拖累有技术的业者难以盈利。而现在,同样有大批缺乏技术的厂家在以他们亏损的产品垫高盈利的门槛。雪榕的疯狂如此也是其企业战略的失败,不过我们隐约可以看见雪榕实际上是在拿地,为将来的转向房地产做铺垫,雪榕也是个失败者,战略的失败,亏得起不是成功的标志。而今年南京会议的参观点高淳固村一家半工厂化企业,竟然还在用压芽再生法,这种方法比搔菌法至少长8-10天的出菇周期,其中因为水分散失还要影响产量质量,这样的企业也是要卖掉产品的,唯一的办法就是降价。雪榕的市场失败和高淳的技术失败不是唯一的,至少还有像如意情、达利时等在前仆后继,据说达利时已经卖掉了增城工厂了。失败者搅局的不仅有产品市场,还有技术市场,一批半桶水的技术人员会不遗余力的求职,进入新的企业继续祸害这个行业,很多精明的老板办的企业最终成了这些人的练功房,而迷恋大专院校教授专家的老板尤其如此。栽培专家基本上来自贴近一线生产的专业研究机构和个人钻研者,极少来自大专院校,像黄毅老师这种的凤毛麟角。
6、政府补贴的迷途。政府补贴,某种程度上也是政绩工程,这种东西恐怕很难成正果。漳州涂改临先生有句绝妙的话——我们为自己种菇,不是为政府种菇。涂改临说这句话是在通辽的参观后,施总当时也坐在旁边,是面对几位同行提问对于通辽参观点水平评价时所说的,这句话多多少少反映了中国农业补贴的实际状况。在食用菌领域,前面我看到讨论的都是项目补贴如何改产品补贴,其实都是误区。WTO有个重要的概念在这里顺便谈一谈,那就是农业补贴的方式。农业补贴是世界的大势所趋,但WTO主张的补贴叫绿箱补贴,而中国现行的补贴基本上都是黄箱补贴。有关定义的解释大家可以有不同理解,但核心内容是,这种补贴必须是基于长远的增加企业自身竞争力的、以及间接的补贴,不能用直接的、催化快速的直接方式补贴。绿箱补贴包括技术支持补贴——扶持行业研究,定向研究项目补贴,技术人才补贴,公共关系补贴——包括广告补贴和行业协会补贴,专业设备原材料价格补贴等,这些补贴基本上不是直接支付给生产企业,而是通过它增强企业的竞争力和自体能力。然而,现在的项目补贴、土地补贴(如严格限制改变用途就属于绿箱补贴,但现在体制下,这是官商勾结的一条坦途,改变用途是时间问题)、消耗能源补贴等,基本上就是给企业钱,而且是长期的给,这种模式既不公平,也不利于企业的实力壮大,而只有利于规模扩张。而正是规模扩张的盲目和急功近利以及由之带来的规模超前,造成产能的过剩。
WTO制定这种条款,正是面对国际农业有序竞争而作,要知道,补贴起来,中国永远不如美国,当然也比不上日本,日本人最大的工厂化企业也不过30吨左右的日产,对这种现实,中国投资者缺乏深思,以为人口多就可以量大,全错。而且日本、美国、韩国等的人口集中度很高,其消费覆盖面也高,消费习惯和水平也高,中国这几个条件都是不一样的,大企业的亏损咎由自取。
|
|