脱毒灵及其“杂菌清”事实

主题	听众	1万积分

发表于 2010-8-8 14:00:09 |显示全部楼层

脱毒灵是一个颇具争议的人物，居然当上了版主，呵呵，有点杯具了

主题	听众	1万积分

发表于 2010-8-8 14:08:27 |显示全部楼层

“实践是检验真理的唯一标准”，这句话一直被认同了N年，但由于并不全面，所以，老脱一免费试药，似乎他敢于用“实践”来“检验真理”，很多朴素的朋友就相信他的言论了。

我说，“实践是检验真理的唯一标准”放在这个地方，不全面，科学地实践才是检验真理的唯一标准。

不是说，你拿了他的药，拿回去按配比一加，感觉有效果，就说明他的药有用了，这不是科学、严谨的检验方法。

如要要说明一种药有效，必须要首先有一个公认的试验模型，其次要遵循“随机”、“双盲”、“对照”的方法，得出来的数据必须经过统计学分析！

这才是严谨，科学的验证方法！

80年代生

主题	听众	4157 积分

发表于 2010-8-8 16:47:07 |显示全部楼层

QUOTE:

以下是引用liuchun在2010-2-18 17:51:00的发言：
一个食用菌方面的产品，关键是要看效果，为菇农解决多大问题，只要能推动食用菌发展就是好产品。关于证件那些不是关键，大家还记得郑筱萸是怎么是怎么死的吗、在食用菌行业里证件齐全但是没有效果的也很多，关键要看他是出于什么心态去生产销售了。

赞同！现状就是这样：证件齐全的未必是好的，有好东西没关系不好办证啊！

主题	听众	1万积分

发表于 2010-8-27 17:13:09 |显示全部楼层

QUOTE:

以下是引用mmkiller在2010-8-8 14:22:10的发言：
至于杂菌清是不是有效，如果你能经得起科学的验证，没问题，我一定支持，我相信田鸿也会支持，可惜，你免费试药的方法只不过给人心理层面的蒙蔽，无法从严谨的科学论证给我们答复。

大凡伪科学总会有自己的尾巴，没有尾巴也会有小辫子，没有小辫也有马脚。只要他还存在，我们就一定能找的到！！

杂菌清的尾巴是脱毒灵自己露出来的，他在“第一帖”里面贴出来的参展商品杂菌清漏洞百出。

子虚乌有的标准和专利，大言不惭的印在了产品外包装上面。

这种公然的造假，欺骗广大网友和菇农的做法，不管是在法理上还是在情理上都招人鄙视和唾弃！

主题	听众	1万积分

发表于 2010-8-27 17:22:29 |显示全部楼层

这是老脱自己贴出来的杂菌清的照片，其中两个地方有问题：

第一，就是右上角的 “产品标准 BG 12493-90”，我们国家认可四种标准，GB 国家标准，QB企业标准，HB行业标准，DB地方标准。这个“BG”是个什么玩意儿？退一万步说，他们当时马虎了，那好，就算是GB 12493-90，在国家标准的数据库里也是找不到的。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？我要注册

主题	听众	1万积分

发表于 2010-8-27 17:29:05 |显示全部楼层

第二，“黑木耳菌种防霉多糖辅料，发明专利号：（94101.700.1）”

非常不幸的是，在中华人民共和国国家知识产权局专利数据库里根本就检索不到专利“94101.700.1”的信息。

2007年06期《中国食用菌》期刊上有一篇文章《细菌是第一污染源》，作者是浙江龙泉市菌蕈研究所。

如果，你在知识产权局检索的页面输入关键词叶礼奎，就会发现一个非常类似的专利“94101700.1”，相似的程度，就是少了一个点。

主题	听众	1万积分