食用菌大棚太贵，改用廉价的“生贵式大棚”咋样？

zl1

关键问题,十分关心.[em72]

Mzh

四周不立柱吗?那样的话一个棚能覆盖多少平方米,估计更浪费材料

蘑菇风

QUOTE:

以下是引用xiujian在2009-2-13 21:31:08的发言：
就是借鉴雨伞的结构，里面有钢丝和钢架撑起来，外面有钢丝压下来，把塑料膜绷紧，四面都是斜面，我没用过，但从结构原理上来讲还是比较抗风的，只是升温和保温不知道咋样

能说详细点吗

民

生贵式”可移动大棚,可种植各类蔬菜

种蘑菇的小姑娘

肯请生态无极版主弄几张你的地沟式大棚的图片和具体参数好吗？
期待中---

田野农家

这种棚冬天能用吗？？？？？？？？？？

田野农家

大棚的选择，要看栽培季节，冬季栽培必须用好一点的。

laangzi2001

没法上草帘吧。保温室问题我们的大棚必须禁得住湿草苫

huoda11

转:           推广生贵式移动大棚需因地制宜

2010-9-19 17:14:04

我叫郭俊卿，是一名长期从事基层蔬菜技术研究推广工作的专业人员，高级农艺师职称。我省近两年来加大设施农业的扶持力度，积极发展现代农业，落实各项惠农政策成效显著。但在工作中我发现存在以下几方面问题急需引起注意和改进： 一、我认为生贵式移动大棚存在严重缺陷，不宜在全省大面积推广，理由如下： 1、技术认定错误。该棚型结构从技术设计层面讲，应属已淘汰类型。从上世纪70年代后期我国从日本引进发展大棚设施技术开始到80年代前期，已经经历和解决了从最初的水泥立柱、竹木混合结构到钢管架结构，以及从多支柱简易大棚向少支柱、无支柱镀锌防锈钢骨架大棚设计推广上的技术进步。而生贵式移动大棚在666.7m2（亩）的面积上共有5排120根内支柱，在目前积极推进农业现代化、标准化、用现代物质条件装备农业、用现代科学技术改造农业、用现代发展理念引领农业的今天，仍然推广这样的多支柱棚型结构无疑是一种倒退和落后，是常识性的错误。 2、结构技术缺陷。该棚型结构设计跨度12米，撑线地锚48个，压线地锚50个，共98个……。从使用实践看，其抗风、抗压、抗雨雪灾害能力极差。据笔者调查，朔州市小平易乡张家口村富强种植专业合作社现代化农业示范园，2009年根据农业技术推广部门的意见共建造使用生贵式移动大棚400余栋（亩），因不抗风、不抗压，遇雨膜面极易形成大量水兜，导致农膜破损失去大棚使用性能；加上棚内多支柱增加耕作难度、劳动强度、管理难度、种植成本等缺陷，被该合作社彻底否定。直接建造投资损失200余万元，年应得经济收入损失300余万元，合计损失500余万元，该合作社董事长李守贵表示下年要彻底更换这种棚型，重新投资兴建拱型管架无支柱大棚。同样，原平市宝农现代生态农业公司解开莲董事长也反映，去年使用生贵式大棚40亩，失败失利，几无收入，损失严重，远不如自建的拱型管架大棚。定襄县民升种业合作社去年推广生贵式大棚100余亩，由于发现严重缺陷，杜仁万社长表示今后不再建造这种大棚。忻府区2009年推广生贵式大棚600余亩同样表现上述缺陷和问题。佐城村的部分移动大棚已被去年11月份的大雪压垮报废。由此可见，推广这种不成熟的存在严重缺陷的落后技术已经使我省走入误区。许多地方今年仍在盲从推广，如此下去，必将重复已经发生的错误，必将导致更大的经济损失。 3、投资成本计算误差。建造该种大棚理论造价3200元/亩，实际造价超过4000---4500元，如建棚用工成本约需900元（60元×15个工）未计算在内，每年建造一次比管架大棚用工投入增加约700余元。几年下来，仅用工成本又损失一个大棚。 4、土地利用率不高。占地675m2（约1亩），棚内有效种植面积仅为0.8---0.85亩。作为亩产值近万元的大棚设施，减少15%的有效种植面积，相当于减少了相应比例的收入。每年应在1000---1500元以上。按五年寿命计算，应在5000---7500元之间。据此，片面追求当年一次性投入的节省，也是非常不合算的选择。投资兴建管架无支柱大棚，一次性投资增加3000余元。但使用寿命长（10---15年），土地利用率高。比较效益显著。 5、耕作及农事作业严重受限，增加劳动强度、管理难度和生产成本。无支柱大棚可使用小型农机具耕作，农事作业方便；而多支柱大棚无法相比，增加了劳动者的劳动强度、管理难度和种植成本，估计此项年增加成本不下500元，与现代农业发展目标和方向相背离。 6、由于存在上述缺陷，如不及时纠正，不仅直接影响到使用者种植效益，对今后设施农业的发展（已经形成）还将继续形成更大的负面影响和经济损失。 我认为，作为生贵式大棚技术设计本身，比较而言，其在某种意义上仅具备一定的新颖性和特定条件下的实用性，但尚不具备先进性、科学性，没有推广价值和前景。 作为农民一家一户在经济条件有限情况下，维持简易生产，被动选择该项技术，或许无可厚非，但作为一种先进模式由政府相关机构宣传引导补助并强调推广，则显失科学论证依据。 二、日光节能温室建造中短后坡设计保温性能差的问题普遍存在。 据本人调查发现，忻府区、定襄县、原平市、静乐县等地目前建造的日光节能温室，大多建成了后坡较短（垂直投影<1.3m，有的为0.5m）保温性能很差的温室，缺乏统一的建造标准，各行其是，五花八门，必将导致使用中的失利，经济损失难以估算。 三、几点建议： 1、针对上述问题，本人呼吁紧急停止建造生贵式大棚及在全省的推广。我省应立即组织专家展开调研，尽快落实移动大棚推广技术模式定位问题，及时采取措施，确立推广新型管架无支柱大棚的可行方案，避免重复使用落后技术造成经济损失。 2、尽快组织省内外有关专家就我省设施农业的发展方向、方法问题展开调研论证，提出切实可行的方案。尤其是应及时提出日光节能温室建造技术标准和大棚建造技术标准，尽早走出误区。 3、积极建立全省设施农业及蔬菜产业发展新体制。省级财政应借鉴外省经验，设立蔬菜专项重点扶持设施蔬菜建设。省级农业技术推广服务体系、财政、科技、金融支撑体系应进行有利于我省蔬菜产业化发展的体制改革和创新。只有整合人才、技术、投资等一切有效资源，树立大产业大发展的新定位、新认识、新观念，才能不断理清思路，找到发展路径，避免失误，少走弯路。我省3400万城乡人民年均蔬菜消费（按400元/人年）136亿余元，自给率占多少？输入输出情况怎样？值得认真研究。我省急需把加速发展日光温室大棚设施作为农业现代化、产业化及解决三农问题、新农村建设的切入点和突破口，作为稳增收、增供给、拉内需、促就业、保稳定、建和谐、统筹城乡经济发展工作的重要抓手，切实加强领导，强化调研论证，做好科学规划，制定建造标准，落实规范推进，真正实现创新发展、跨越发展、科学、健康、安全、可持续发展。更应该充分发挥各级各类农业专业技术人员的积极作用，利用专业人才的技术和知识优势，发挥主观能动性、创造性，不盲从，不跟风，不旁观，不当摆设。 在设施农业技术推广的系统工程中，我省应组建一支高水平的设施农业专家队伍，建立和完善高效的技术支撑体系。为发展提供足够的专业技术储备。力求避免出现种种“夹生饭’’问题。

zgsjhzdi

QUOTE:

以下是引用民在2010-1-10 16:43:17的发言：
生贵式”可移动大棚,可种植各类蔬菜

生贵式如果是这样的话，那是根本扛不住北方的大风和大雪的 ，，这种结构只能说是勉强把塑料薄膜撑起来了根本不抗风抗压