【转帖】转基因玉米再入利益漩涡

田鸿

QUOTE:

以下是引用山水相依在2011-4-2 20:05:00的发言：

我暂不评论转基因，只是田鸿的“我们眼之所见的生物都是自然进化的结果，都是适应环境变化而生存下来的。人为干预生物的自然进化过程其后果无法预测，”这句话值得商榷，“人为干预生物的自然进化过程其后果”真的无法预测吗？人类今天种植的绝大多数农作物品种、食用菌品种，难道不是人为干预的后果吗？出现什么不可预测的后果了吗？常规育种、选种就是一种干预，这些品种在自然条件下基本不能生存，这反而是可以预见的。转基因也是一种育种手段和干预手段，这是另外一种手段和方法。请别都放一块掐死。

杂交育种和自然选育是作物育种的常规方法，但无论是杂交育种还是自然选育都是人为提高了物种内染色体交换的机会或提高了优势性状出现频率的可能性，并没有改变某个物种的基因组，因为没有人工强加的外来基因。丛遗传学的角度看，某个物种在某个时间产生，虽然以后一直在不断进化，但其相性状包括表观性状和遗传性状是相对稳定的。

大球盖先生

QUOTE:

以下是引用高山流水在2011-4-2 20:33:06的发言：

转基因棉壳种出的蘑菇是否叫做转基因食用菌？恐怖！！！！

皆有可能

田鸿

这里不是吵架的地方，人的素养不是在争吵中养成的，当然也不是什么人自以为能明白的。自然科学的东西还是要实事求是，不要臆想，以免祸害天下。

田鸿

QUOTE:

以下是引用知道你叫兽在2011-4-3 13:27:55的发言：
对于思想的、应该说是意识的广度和深度有没有框架约束的思维，个人认为LZ田鸿是在一些框架内打转，霍金的思维给我们启示树立了榜样，怎奈爱因斯坦、霍金稀之甚少，可是提醒我们向更远处的范围内运用信息，大众做不到，受教育的也做不到，是什么原因？
相比之下，山水相依的思想更有广度和深度！判断运用的信息量愈大愈其结果愈接近客观！
LZ田鸿应该重新整理自己的内化的信息和思路，重新审视自己的观点！

看来“叫兽”是与一般人见识不同，老田得向“叫兽”“学习”了。

都是浮云都怕疯

三人行必有我师，但是还有一句，择其善者而从之，其不善者而改之。如果好的坏的都学也是不可取的，但现在的问题是我们讨论的问题究竟是对还是错，究竟是好还是坏，都是一家之言，根本无从考证，能说或说的好的未必就是对的，但也未必就是错的，真理不掌握在谁手中，真理就是摆在那让人看的。离着近的多看看，离得远的搬个凳子也看看。

轻武飞扬

有人做个一种试验。。高温杀死致病性大肠杆菌后，放入大量非致病性大肠杆菌进行培养。在非致病性大肠杆菌中发了继承致病性大肠杆菌的个体。。。如果试验本身不存在细节问题。这将说明一个严重的问题：细胞死亡后，仍然存在DNA，RNA｛脱氧核糖核酸和核糖核酸｝对近缘生物存在严重影响力。。。由于人和植物的亲缘关系相对相当遥远｛人于植物是80%左右。人于猪是95%，致病和非致病大肠杆菌当然是99.9%以上的｝所以人食用转基因植物造成的影响的可能目前可以认为几乎不存在。但反对转基因也是不无道理的。大面积长期，直接间接食用可能出现的后果也是未知的。即便是转基因植物对人完全无害。那以后的转基因猪呢。转基因鸡呢。。。即便是它们对人也无直接损害。。那它对同类出现无法预见的可能，同样对人可以造成毁灭性的灾难。。现在人类完全解决了温保问题没有必要去揭潘多拉的魔盒。。实验性的做为技术储备上策。。我反对转基因。。。我是青谷飞扬。